Region

Svet

Region

Siniša Pavić: Uporno pokušavaju da ukradu Tesnu kožu

Siniša Pavić ima autorska prava za “Tesnu kožu”, a produkcijska kuća “Gama” (koja upravo snima peti deo) tvrdi da ima proizvođačko pravo na autorsko pravo svih filmova iz tog serijala. Ovo, ukoliko niste pravnik, zvuči prilično zbunjujuće. Ali, osim što je stranka u sporu, Siniša Pavić je i sudija u penziji, te je upitan da konkretno objasni zbog čega “Gama” nema prava da snimi ovaj film.

Siniša Pavić: Uporno pokušavaju da ukradu Tesnu kožu



“Posle odluke suda o privremenoj meri nema nikakve potrebe da ja, kao stranka, nešto objašnjavam. I oni koji ne poznaju pravo i koje tvrdnje “Game” zbunjuju, treba da se oslone na mišljenje suda kao jedinog merodavnog da to proceni. Ja ovde nisam sudija, već stranka, građanin kome neko uporno pokušava da ukrade nešto. Krađa duhovne svojine je kao krađa automobila ili bunde. Šta radite u toj situaciji? Obratite se policiji i sudu. Tako sam i ja učinio. Svuda u svetu to se rešava na način na koji je to ovaj sud rešio – privremenom merom! A to služi da bi se zaustavilo nanošenje štete. Ta grupa ljudi hoće silom, pošto-poto da ukrade jedan brend koji donosi novac, da ga prodaju i zgrću pare”, objašnjava Pavić.

Uprkos odluci suda, “Gama” i dalje snima.

“Za nepoštovanje sudske odluke sigurno postoje posledice. Nisu to samo velike novčane globe… Postoji nešto što je žig. Ako ste obeleženi kao neko ko nešto radi bespravno, to mora da proizvede posledice na svim nivoima. Ne možete vi to što je snimljeno bespravno i protiv sudske odluke igde prikazivati. Ja ne znam kako će se odnositi prema ovoj zabrani. Sačekajmo, pa ćemo videti.”

Kada će se, na osnovu vašeg sudijskog iskustva, ovaj spor definitivno završiti?

“Ovaj spor završiće se kada sud konačno na raspravnom ročištu izvede sve dokaze i pravosnažnom presudom da svoju ocenu o tome ko je u pravu. Dotad nije umesno i bilo bi pretenciozno komentarisati odluke suda i davati sopstveno mišljenje. Sve što je potrebno, preko svojih pravnih zastupnika, rekao sam na sudu, a posle donošenja pravosnažne sudske odluke moći ću da kažem mnogo više o ovome šta je radila i šta radi “Gama”. A to nema značaj samo za odnos prema meni kao autoru, već za ukupan odnos prema autorskim pravima u ovoj zemlji. Brzina kojom je sud doneo privremenu meru u standardu je sa evropskom pravosudnom praksom kojoj nastojimo da se približimo.”

“Gama” tvrdi da jedina ima takozvana proizvođačka prava.

“Sve što sada tvrde – tvrdili su u svim dosadašnjim sudskim sporovima, pa i u ovom sada. A sudovi su o tome već dali svoje mišljenje.”

Izvor: Blic

Viber

Izvor: Svet Plus

Povezane vesti:


>